帝力，2025年5月13日 (TATOLI) – 来自CNRT党团的议员纳塔利诺·多斯桑托斯请求反对党不要将新任上诉法院院长阿方索·卡莫纳的任命政治化。
据他所说，目前反对党已经提交了司法组织法给上诉法院（TR）进行抽象审查，因此应交由法院来做出决定。
“我们谈论权力分立，我们行使我们的职能，制度允许进行抽象审查，但我们却发表政治声明，召开新闻发布会，这让我感到困惑”，他在今日的全会上表达了遗憾。
他辩称，上诉法院院长的任命是根据《宪法》第127条以及《司法法官法》第81条第4款，以及2022年3月30日的第5/2022号法律进行的。
“也就是说，上诉法院院长必须是来自公共检察院、公共辩护人办公室的职业法官，或是具有公认功绩的法学家，且为本国公民并在类别中具有资历，包括在第二次修订的《司法组织法》中赋予共和国总统任命的权限”，他解释道。
他强调，当共和国总统的任命出现问题时，反对党FRETILIN和PLP已经请求法院进行抽象审查以作出决定，但“我们却将其政治化，在这次全会上不断讨论，这表明我们不尊重《宪法》第69条关于权力分立的规定”。
另一方面，FRETILIN党团议员海伦娜·马丁斯提出，如何在主权机构中实现权力分立，各机构应承担责任并真正尊重《宪法》。
“《宪法》是指导各机构行事的准则。这就是我们希望按照其路径行事的真正原因。确实，我们党团确实请求了抽象审查，因为我们必须尊重《宪法》和结构性的法律，否则我们以多数忽视它，这是不正确的”，她说道。
值得注意的是，在5月8日，反对党FRETILIN和PLP提交了2025年4月28日的第4/2025号《司法组织法》修订案给上诉法院，请求进行抽象审查，因为党团认为该法第76A条第2款违反了宪法原则。
代表反对党的FRETILIN党团议员若阿金·多斯桑托斯‘Boraluli’表示，该法中的过渡条款赋予共和国总统任命新上诉法院院长的权限，而反对党团认为该规范违反了《宪法》。
“因此，我们请求上诉法院履行其作为最高法院的职责，裁决这一规范”，他肯定地说。
尽管如此，他遗憾地表示，法官阿方索·卡莫纳的经验尚未达到20年，根据2009年4月29日刊登在《共和国公报》上的司法高级委员会（CSMJ，葡萄牙语缩写）特别会议记录显示，2009年4月7日，CSMJ会议根据2002年9月20日第08/2002号法律第25条和第26条（经2004年第11号法律修订），任命两名实习法官为第三类法官，即若昂·里贝罗博士和阿方索·卡莫纳博士，随后他们于2009年5月18日在凯科利上诉法院就职。
该反对党团议员告知，从2009年到2025年，法官阿方索·卡莫纳担任法官仅16年（尚未达到20年），因此尚未满足《司法组织法》修订案第76A条第2款的要求。
记者：纳尔逊·德索萨
编辑：玛丽亚·奥克西莉亚多拉
