帝力，STLTIMORLESTE.com – 针对上诉法院（TR）作出裁决，宣布司法组织法修正案违宪，司法系统监测计划（JSMP）呼吁各方遵守上诉法院的裁决。
“JSMP呼吁各方遵守上诉法院关于第4/2025号法律第2条（即第25/2021号司法组织法第二次修订）违宪的裁决，”JSMP法律研究员路易斯·德·奥利维拉·桑帕约（Luis De Oliveira Sampaio）在2025年8月4日星期一在科尔梅拉举行的新闻发布会上对记者说。
他补充说，JSMP赞赏并祝贺上诉法院的合议庭法官们，他们根据宪法和法律，并根据宪法第126条承担了最高法院（STJ）的宪法和选举管辖权。
值得强调的是，在此背景下，他们展现了其工作质量，并独立行使职权，仅服从于法律和宪法，正如宪法第119条所规定的那样。
上诉法院（TR）行使最高法院（STJ）的职权仅是临时或过渡性的，正如宪法第164条第2款所规定的那样，即在最高法院尚未设立时，其相关职责和权限由上诉法院履行。
考虑到，上诉法院2025年7月31日的裁决重申了JSMP此前提出的法律立场和观点，即现任上诉法院院长的任命构成不遵守或违反了宪法中关于上诉法院院长任命程序的法律要求，该院长同时承担最高法院院长的职责。这些要求正如宪法第124条第3款关于最高法院的规定，即最高法院院长由共和国总统从最高法院法官中任命，任期四年。
确认，上诉法院的这项裁决是民主法治国家原则坚定性和遵守性的证明，即所有裁决都必须符合宪法和法律。另一方面，它也成为对所有主权机构的一项政治考验，考验它们如何将国家和司法系统的利益置于其他利益之上。
该裁决也重申并反映了第九届宪法政府和现任共和国总统此前在竞选期间推动的宪法运动，即以“恢复宪法秩序”作为民主法治国家中一个战略性和相关的主题。
此外，法院的最终裁决具有强制执行的性质，正如宪法第118条第3款所规定的那样，即法院的裁决优先于其他当局的裁决，并且必须强制遵守。
在此背景下，上诉法院关于违宪的裁决不构成对普通案件裁决的上诉，也不构成在共和国总统对国民议会提交颁布的任何法律行使政治否决权的情况下对法律的审查。
“JSMP相信，共和国总统、现任上诉法院院长以及其他主权机构和相关实体将把国家利益置于其他利益之上，以遵守法院关于上诉法院院长任命违宪事项的裁决，”他说。
特别是，JSMP坚信，现任上诉法院院长将展现出巨大的意愿、公民道德和职业良知，以配合并遵守法院的命令，这是民主国家中最高的命令，载入宪法，是给人民和国家最重大的政治教训。
他说，特别是作为法官和司法机构，将为整个社会和国家指明正确的道路，即法院的裁决将具有约束力和最终效力，从而能够增强公众对司法部门的信任。
此外，任何被最高法院/上诉法院（STJ/TR）宣布为违宪、无效或失效的法案、规范性文件和立法，将不再具有法律效力或不再生效。
最后，JSMP借此机会向政府提出，应优先设立最高法院（STJ），以避免未来出现类似问题。因为JSMP认为，此案是一个重要的教训，所有相关方都应从中吸取教训并避免再次发生。
此前，上诉法院（TR）于周四作出裁决，宣布第4/2025号法律（4月28日）第2条中的规范违宪，该条是第25/2021号法律（12月2日）即司法组织法第76条的第二次修订。该裁决涉及第76条中第2款和第3款的声明和强制性违宪请求。
作出裁决的上诉法院全体法官包括：杜阿尔特·蒂尔曼·索阿雷斯法官（Duarte Tilman Soares）、雅辛塔·科雷亚·达·科斯塔法官（Jacinta Corea da Costa）和安东尼奥·赫尔德·多·卡尔莫法官（Antonio Helder do Carmo）。
该裁决一经作出，立即通知了共和国总统、国民议会议长和共和国总检察长。
（完）
