帝力，2025年8月11日（TATOLI） – 东帝汶独立革命阵线党（FRETILIN）主席弗朗西斯科·古特雷斯·卢·奥洛和东帝汶独立革命阵线党秘书长马里·阿尔卡蒂里举行新闻发布会，讨论司法组织法以及共和国总统若泽·拉莫斯-奥尔塔任命阿方索·卡莫纳为上诉法院院长一事。
在会议上，东帝汶独立革命阵线党呼吁所有人遵守东帝汶民主共和国宪法（KRDTL），特别是新的司法组织法第2条，该条已被上诉法院宣布违宪。
东帝汶独立革命阵线党认为，该决定具有普遍约束力，这意味着该条款自始无效。此外，最近任命阿方索·卡莫纳法官为上诉法院新院长，是基于这一违宪条款进行的。尽管总统令没有明确提及该法律，但它指的是当时生效的法律，而该法律现已被宣布违宪。
东帝汶独立革命阵线党警告称，共和国总统和议会多数派已以不负责任和危险的方式作出反应，攻击法院的独立性，质疑法官的公正性，并否认法院在具体任命案件中的裁决效力。
“这些行为是企图发动一场制度性政变，因为他们试图无视一项最终且具有约束力的司法裁决，从而违反了权力分立原则，并将法治置于危险之中，”公报称。
东帝汶独立革命阵线党主席弗朗西斯科·古特雷斯·卢·奥洛。图片来源/TATOLI
东帝汶独立革命阵线党重申：“没有人凌驾于宪法之上，共和国总统也不例外。尊重法律是民主和正义的基础。总统宣誓维护并保证宪法的执行，现在有义务纠正错误，根据宪法规定任命上诉法院院长。”
东帝汶独立革命阵线党主席弗朗西斯科·古特雷斯·卢·奥洛表示，选择上诉法院院长并非寻求民众或选民直接或民主选举的政治合法性，而是通过共和国总统根据宪法任命其四年任期而获得合法性。
“在此期间发生了什么？自2003年以来，才又选出一位来自地方法院的院长，这是通过国民议会批准的法律修正案实现的，”他说。
这位前共和国总统表示，这项任命实际上应遵循宪法第124条关于最高法院的第3款规定，即最高法院院长由共和国总统任命，并由最高法院的法官选出，任期四年。
他补充说，共和国总统通过最高法院的法官集体进行选择。
“然而，共和国总统现在超越了他的权限，选择了一位来自地方法院的院长来领导上诉法院。这是通过国民议会制定的法律进行的。这是国民议会制定该法律的错误，因为它没有遵守宪法保留的原则，该原则通过他们制定的法律赋予共和国总统权力，”弗朗西斯科·古特雷斯·卢·奥洛今天在法罗尔说。
他回顾了自己担任共和国总统时选择德奥林多·多斯·桑托斯连任上诉法院院长的经历，当时并非他直接选择，而是必须听取司法官高级委员会的意见。
“现在的共和国总统甚至没有听取司法官高级委员会的意见。他直接任命了一位来自地方法院的院长来领导上诉法院。这是错误的，”他断言。
他认为，如果共和国总统继续坚持这一立场，首要后果是这个民主法治国家将在国际社会眼中受到质疑，因为它违反了法律和宪法。
“我们都知道，我们很快将加入东盟，但我们自己却违反了法律和宪法。许多类似刑事案件和其他问题将会出现。我相信阿方索·卡莫纳法官懂得如何解释法律，他必须好好研究。最好是带着尊严回到他原来的位置，这样如果将来晋升，也是凭借他应有的功绩，”他建议道。
东帝汶独立革命阵线党秘书长马里·阿尔卡蒂里。
在同一地点，东帝汶独立革命阵线党秘书长马里·阿尔卡蒂里表示，共和国总统作为宪法守护者，本应立即要求对法律进行预防性审查，但他没有这样做。
“他知道这项法律的辩论正在进行中，然后他颁布了这项法律，仅仅一天后就任命并宣誓了阿方索·卡莫纳法官，这意味着确实存在干预以违反宪法，”他说。
阿尔卡蒂里强调，共和国总统在关于现行法律的法令中做出了决定，但没有说明是哪部法律。“所以他隐藏了自己，没有真正指出是哪部法律。现行法律就是这部，一部违宪的法律，”他强调说。
东帝汶独立革命阵线党-人民解放党向TR（上诉法院）提交澄清请求
由东帝汶独立革命阵线党和人民解放党（PLP）组成的反对派阵营 向TR（上诉法院）提交了一封澄清请求信，以澄清或解释 此前发布的裁决。
东帝汶独立革命阵线党议员大卫·迪亚斯·希门尼斯·‘曼达蒂’表示，该请求要求法院进行澄清，因为反对派阵营对TR（上诉法院）裁决的抽象审查 于7月31日发布，宣布2025年4月28日第4/2025号法律（2021年12月2日第25/2021号法律的第二次修订，即司法组织法）第2条违宪，但在公众中引起了争议。
“我们带来了一份文件，要求法院就抽象审查的裁决进行澄清，”他今天在凯科利TR（上诉法院）办公室递交请求信后表示。
他说，TR（上诉法院）的裁决发布后，引起了许多反响。“包括我们的领导人，因此，与其在外面制造争议，我们意识到，当作为东帝汶最高司法机构的上诉法院发布裁决时，这就是法院权威的强制性，”他断言。
记者：阿明达·丰塞卡/纳尔逊·德索萨
编辑：玛丽亚·奥希利亚多拉
