一纸禁令，让东帝汶帝力大学（UNDIL）的校园不再平静。学生们指责校方禁止校园政治活动是在压制言论，甚至有教师出面恐吓，并誓言要抗议到底。而校方则坚决否认所有指控。
事情要从9月5日说起，帝力大学校长何塞·阿戈斯蒂尼奥·达科斯塔·佩雷拉签发的一纸通告，在学生中激起了千层浪。这份面向大学评议会的文件明确规定，禁止在校园内举行任何与学习过程或学术任务无直接关系的活动，其中就包括政治实践活动。
通告强调，大学的职能应严格限定在三个核心领域：教学与学习、研究与创新，以及社会服务。
这一决定立刻遭到了学生代表的强烈反对。他们认为，这显然是想堵住批评的声音，损害学术空间的民主基本原则。在学生们看来，这项措施直接违反了宪法和公民的基本权利，尤其是言论自由和集会自由。
帝力大学学生发言人埃利萨里奥·维拉·诺瓦在接受采访时态度坚决，他强调任何与宪法相抵触的通告都是无效的。“我们作为学习法律和政治的学生，很清楚这份通告是站不住脚的。这意味着，没有任何法律能限制我们召开新闻发布会，或是组织反对国民议会的示威活动。”他说道。
这位发言人还重申了学生们对国民议会为议员购置新车计划的反对立场。“这项政策太不公平了，对我们普通民众的生活毫无益处。”他辩护道。
据埃利萨里奥透露，校方不仅限制了校园内的政治活动，还采取了恐吓手段。他揭露，上周五，他被政治科学学院院长和三名教师叫去开会，会上他遭到了侮辱和人身威胁。
“他们骂我是‘民兵的儿子’，可我的父母都是为国奋战过的老兵。他们想动手打我，还抢走了我的手机，甚至扬言要把我开除出校。我当时一言不发，但全程都录了像。他们的目的很明显，就是想吓唬我，阻止我们原计划的新闻发布会。”他愤慨地说道。
他还补充说，一些同学也收到了老师发来的WhatsApp消息，劝他们不要参加新闻发布会和未来的示威活动。
在埃利萨里奥看来，宪法保障言论自由是公民的基本权利，任何机构都无权限制。“如果大学的管理层发布一份……”，面对关于校园民主是否受到威胁的提问，副校长雨果·科斯塔回应道：“当人们可以在没有威胁或人身攻击的情况下表达观点时，民主就存在。所以，民主仍在正常运作。”
这位负责人强调，帝力大学并不限制学生的言论自由，但这种自由应该以个人身份行使，不能牵扯到学校的名誉。
“每个人都有权在国民议会或政党总部表达自己的观点，但他们不能打着大学的旗号，更不能在校园里搞示威。”他明确指出。
对于据称由院长亲自所为的殴打学生指控，雨果·科斯塔断然否认。“如果谁有我动手的证据，我鼓励他们向检察院投诉。到目前为止，我没有做过任何攻击行为。”他保证说。
副校长还补充说，学校没有恐吓学生。“今天我刚和学生们谈过，他们同意在校外举行新闻发布会。”他再次强调，年轻人有示威的自由，但不能在校园里。
雨果·科斯塔也驳斥了关于校长何塞·阿戈斯蒂尼奥·达科斯塔·贝洛·佩雷拉的通告有政治动机的说法，坚称该决定是基于学校的内部规定。“大学有自己的规章制度，这个决定与校长作为全国选举委员会主席的政治职务无关。”他解释道。
他还强调，在学术环境中，批评必须有事实依据，而不仅仅是示威游行。“想要挑战政治决策的学生，应该去做研究，拿出基于证据的成果。没有证据就行动，这不是学术行为。”他说。
在雨果·科斯塔看来，示威和新闻发布会并非唯一合法的表达方式。“作为学术界的一员，我们应该使用其他方式，比如研究、辩论和撰写有理有据的文章。真正的社会监督始于研究，然后才是基于证据的批评和自我批评。”他补充道。
副校长还对学生们组织反对为议员购车的示威活动的形式和时机表示不满，认为为时已晚。“预算早就通过了，车也已经在采购过程中了。现在才来抗议？从2009年开始就有人抗议这种做法，但这从来没能阻止新的采购。”他回忆道。
最后，雨果·科斯塔警告说，学生们有在选举季节被政党当作政治工具的风险。“政党在台上时，会避谈买车这类问题，但临近竞选时，他们就会用这些话题来糊弄民众。我们不希望我们的学生成为这些利益的工具。”他总结道。
