DILI, 2026年6月17日 (TATOLI)——第一审司法法院（TJPID）今日继续就2012年海事巡逻单位（UPM）两艘船只的军需供应与维护案进行审理，该案涉及前国家警察总司令以及其他相关人员的经济参与和行政渎职指控。
在本次庭审中，法院受理了相关方的申诉。
在法庭上，代表公共部（MP）的检察官拉斐尔·古斯马奥（Rafael Gusmão）提出请求，要求法院依据法院的裁决作出决定。
“本案提交法院，请求依据法院的裁决作出决定，”检察官拉斐尔·古斯马奥在庭审中说道。
检察官称，军需供应给UPM的案件中，部分当事人声称该供应是因机构需求而进行的。此前，LM当事人在前总司令的指示下向行政司令部提出了请求，该请求随后提交给国家安全秘书处（FG）审议。
与此同时，HdC当事人在行政司令部和警察财政部门的指示下，执行了前总司令的指令。
他解释说，关于UPM船只的维护，相关当事人依据司令部的指示启动了程序，但在行政程序上，决定权在国家安全秘书处，而非他们。
相关报道： 法院延期审理警察军需供应与UPM船只维护案
因此，公共部请求法院依据法院的裁决作出决定。
在此，C当事人的辩护律师弗朗西斯科·马丁斯（Francisco Martins）请求法院释放其当事人。
他说明，其当事人在担任检查员期间，仅负责向国家安全秘书处报告相关程序，其并未参与本案的犯罪行为，因为其职责仅是检查警用装备及UPM船只的维护。
弗朗西斯科·马丁斯指出，其当事人向秘书处提交了检查报告。
他进一步指出，公共部指控的犯罪要素并不成立，因为其当事人未从军需供应和船只维护中获益，也不是作出决定的人。
根据经济参与犯罪的定义，当事人必须作出决定或从中受益，但本案中被指控人仅作出行为并未参与决策。
他认为，公共部的指控缺乏具体事实，未能证明被告实施犯罪，故请求法院宣判被告无罪。
J当事人的辩护律师、实习律师珍妮诺·迪亚斯（Jenino Dias）同样请求法院宣判其当事人无罪，理由是公共部的指控缺乏客观事实。
她认为公共部的指控混乱且缺乏依据。
与此同时，LM和HdC的辩护律师，私人律师若昂·塞拉（João Sera）在其陈述中请求法院宣判两名当事人无罪。
他指出，公共部依据《东帝汶刑法》第308条指控的经济参与犯罪并不成立，因为当事人的决定并未涉及机构利益。
该私人律师还请求法院免除对当事人的司法赔偿。
记者 : Natalino Costa
编辑 : Julia Chatarina
