前国家警察总司令LM出庭作证

帝力，2026年4月15日（塔托利）—帝力第一审法院本周三继续开庭审理前国家安全国务秘书FdCG、三名前国家警察（PNTL）专员LM、HdC、AdJ及其他三名被告的经济参与和行政管理损害案。

该案涉及2012年为警察采购制服和维修两艘海上警察部队船只的指控。

庭审中，法院首先听取了前国家警察总司令LM的陈述。被告承认，当时他主动提出采购警服和维修UPM船只的倡议。

被告称，当时提出倡议是因为海上警察部队指挥官利诺·萨尔达尼亚请求总司令关注船只状况。因此，作为总司令的被告立即提出倡议，交由行政指挥部处理以解决指挥官的请求。

相关新闻：前国家安全国务秘书及三名前国家警察专员成为被告

LM表示，当他以总司令身份下达指令，让行政指挥部执行工作后，他本人未干预所述工作。

被告向法院承认，当时行政指挥部完成工作并呈报后，采购和维修船只的资金已经到位。

随后，被告将案件转交给国家警察总司令部采购部门，由其向国家安全秘书处提交采购制服和维修船只的建议以进行处理。

被告解释说，这些建议当时提交给国家安全秘书处，是因为根据机构规定，该秘书处具有相应权限。

当时国家安全秘书处直接指定了两家公司进行警服采购和船只维修。当公司准备处理请求时，公司告知被告采购和维修资金未能到位。

被告这才得知此事，并称根据行政指挥部的预算计划，采购制服和维修的资金原本已到位，但突然中断，作为总司令的他感到震惊并刚刚知晓。

LM表示，作为国家警察总司令，他与供应商公司无任何亲属或同事关系，但当他得知物资因采购预算不足无法获得时，才了解公司情况。

法院听取LM证词后，被告因有其他重要议程需处理，法院要求其在必要时无需亲自出庭作证，可由代理人代表。

CdRdCS的声明

法院还听取了被告CdRdCS的声明，她于2012年担任国家安全秘书处监察员。庭审中，她表示当时接到国家安全国务秘书FdCG的指令，对总司令部当时的建议进行检查和核实。

被告当时查看了建议内容，认为UPM船只因状况严重需维修，否则执行任务时有安全隐患。

于是，她前往UPM驻地检查船只状况，发现确实存在问题。

被告向前国务秘书FdCG提交意见，认为UPM船只需紧急维修，因此国家安全秘书处直接指定承包商进行紧急维修。

被告称，她未参与对公司的审批过程。通常，审批指定公司需要经过国家采购局。

同样，被告JdC（前国家采购局长）声明，关于警服和船只维修的问题，是向国家安全秘书处提出请求，由GIA出具文件并附上说明，再提交国家安全秘书处批准，后交由采购部门进行直接指定程序。

被告声明，他不了解有关警服和船只的文件，因为这些文件在合同部门。合同竞标及直接指定标准的文件，包括公司的债务证明及商业活动证明等必须有效，不得无效。

被告称，在此案中他未直接核实，因为虽然签署了直接指定文件，但并未查看文件内容。他们当时未附上任何文件，因为称所有文件都已正确无误。他们未说明公司文件过期或无效，只说一切正常。

被告还称，根据经验，若文件失效，不能进行直接指定或通过。在此案中，他没有从工作人员处获得任何文件失效的信息，他仅签字，签字前没有会议，也没有任何外部或内部的建议。

被告强调，公司已采购物资并完成维修，随后由后勤部门进行核实。合同显示发票正确无误。

听取各方陈述后，法院决定改期至下周周三继续听取前国家警察总司令HdC的声明。

记者：纳塔利诺·科斯塔

编辑：朱莉娅·查塔里娜