帝力，STLTIMORLESTE.com – 阿伊莱乌市地方行政长官 (PAM) 向检察院 (PM) 投诉反腐委员会 (KAK)，投诉内容与KAK在阿伊莱乌PAM办公室进行的搜查有关。
“今天我来向检察院投诉，投诉内容与反腐委员会于2025年6月10日在阿伊莱乌行政办公室对我进行的搜查行动有关，”阿伊莱乌市地方行政长官若昂·博斯科·多斯桑托斯（João Bosco Dos Santos）周二（2025年6月17日）在检察院办公室对记者说。
他说，PAM代表中央政府在每个市，反腐委员会团队没有法院的搜查令，反腐委员会也没有就他们收到的或在反腐委员会办公室登记的投诉，通知他本人调查的日期、时间和地点。
“反腐委员会滥用权力通过社交媒体进行披露，这影响了他的隐私，隐私权已在东帝汶民主共和国宪法第36条中得到保障，该条规定了荣誉权和隐私权，”他补充道。
他认为检察院是刑事诉讼的主导者，而不是反腐委员会，并质疑反腐委员会为何在没有遵循我国现行法律程序的情况下进行搜查。
他强调，司法机关在通知他时必须遵循现行法律程序，例如，市地方行政长官在其管辖范围内可以向其管辖机构发函或首先通知他。
他补充说，向检察院提出的投诉是为了维护国家整体利益，以获得荣誉和正义。
因此，他还报告了一些关于所发生行为的要点，认为反腐委员会团队在调查过程中存在滥用职权的行为，没有表现出善意、良好实践和良好管理。这种行为也缺乏公正性，滥用职权，并在他们的工作场所泄露了司法秘密。
因此，他要求检察院调查反腐委员会的滥用职权和管理不善行为。
他强调，要求检察院深入调查反腐委员会中滥用职权的团体，因为这违反了东帝汶民主共和国宪法第33条中关于隐私权的规定。
这些行为表明，他们失去了公正性，只是在司法内部执行政治任务，反腐委员会的行为是傲慢的、滥用职权的、诽谤性的，也是政治迫害。
此前，反腐委员会调查主任何塞·维尔迪亚尔（Jose Verdial）表示，反腐委员会是一个专门的刑事警察机构，其行使权力是基于收集到的信息，并进行传唤以进行身份识别。
“反腐委员会是一个拥有警察权力的专门刑事警察机构，因此，其行使警察权力是基于反腐委员会收集到的信息，以及与阿伊莱乌市预算执行相关的投诉，”反腐委员会刑事调查主任说。
他补充说，基于此，反腐委员会作为一个专门的刑事警察机构，根据法律第53条赋予的警察权力进行身份识别，因此，反腐委员会的一个调查小组前往阿伊莱乌，传唤PAM前来协助身份识别。
他进一步解释说，刑事诉讼法第53条规定，当有迹象或信息表明某人涉嫌犯罪，或即将实施犯罪，或正在准备实施犯罪时，警察机构有权进行身份识别，反腐委员会就是基于此进行身份识别的。
他强调，根据收到的信息，预算执行没有按照现有规定进行，反而给某些方带来了利益。调查人员正是根据这些信息主动进行身份识别，以查明信息的真实性，这涉及2024年至2025年的预算执行情况，反腐委员会目前仅对阿伊莱乌市地方行政长官进行了身份识别。
关于是否有任何迹象以及其程序如何进行，何塞解释说，刑事诉讼法第53条规定，无论身份识别结果是否有足够的迹象进行拘留，调查人员所做的笔录都必须自动记录在案并提交给检察院。
他进一步确认，我们的法律明确规定，在身份识别证实反腐委员会收到和收集到的信息后，反腐委员会收到的投诉必须立即准备笔录并提交给检察院。
他强调，进行身份识别是基于反腐委员会收集到的信息，这些信息来源于社交媒体上的传播，也包括社区的投诉以及一些了解此过程的相关方的投诉。
因此，根据法律，身份识别的时限为12小时，无论是否有证据，都必须立即释放该人。
(ter)
