帝力，STLTIMORLESTE.com – 针对上诉法院（TR）宣布《司法组织法》修正案违宪的裁决，法学家认为上诉法院的裁决具有法律效力。
“上诉法院的裁决具有法律效力，这意味着如果上诉法院院长（PTR）继续履行职责，其权限将不产生法律效力，因为他没有充分的法律合法性，如果有一天有人在法律上提出质疑，可能会承担刑事责任，” 法学家塞尔吉奥·迪亚斯·昆塔斯（Sergio Dias Quintas）周一（2025年8月4日）在凯科利对STL表示。
他补充说，上诉法院宣布《司法组织法》第76条违宪的裁决，这一裁决表明，在领导人做出任何决定之前，必须以法律和宪法规范为基础。
强调指出，如果领导人做出没有根据的决定，将会造成混乱。上诉法院的这一裁决是一个严肃的问题，因为如果领导人不遵守该裁决，将会在未来树立一个不良先例，因为司法权的信誉受损和削弱来自于政治权力。
塞尔吉奥补充说，希望上述裁决不会成为其他主权机构的负担，而是一个能够使他们服从和尊重的裁决，只有这样才能巩固东帝汶的法治，否则，正义将只适用于小人物，而统治者则不受约束。
他强调，从法律上讲，这是一个严重的问题，国家必须解决宪法规范问题，否则将在未来树立一个不良先例。
此前，上诉法院于周四宣布，2025年4月28日第4/2025号法律第2条，即2021年12月2日第25/2021号法律的第二次修正案，以及《司法组织法》第76条中的规范违宪。鉴于第76条第2款和第3款中关于强制力和违宪性的声明请求。
做出裁决的上诉法院全体法官包括：杜阿尔特·蒂尔曼·索阿雷斯法官（Duarte Tilman Soares）、雅辛塔·科雷亚·达科斯塔法官（Jacinta Corea da Costa）、安东尼奥·赫尔德·多卡尔莫法官（Antonio Helder do Carmo）。
裁决一经作出，立即通知了共和国总统、国民议会议长和共和国总检察长。
上诉法院院长阿方索·卡莫纳（Afonso Carmona）表示，法官的工作我们不能干预。
“法官的工作我们不能干预，法官独立工作，上诉法院院长（PTR）对此不知情，因为没有收到通知，“上诉法院院长说。
他补充说，根据规定，应通知提出请求的人，法律是由国民议会制定的，如果说某项法律违宪，应向国民议会提出。
他还说，监督是为了查看国民议会制定该法律是否符合法律规定，他们制定该法律是否具有权限。
此前，在2025年5月8日上诉法院院长（PTR）就职后，革阵党团（FRETILIN）和人民解放党（PLP）向最高法院（TR）提交了请求，要求最高法院对《司法组织法》的第二次修正案进行抽象审查，该修正案赋予共和国总统任命上诉法院院长阿方索·卡莫纳（Afonso Carmona）的权力。
(ter)
