在没有决定期限的情况下，若泽·拉莫斯-奥尔塔正在评估是否对因谋杀和性侵等罪行被判刑的囚犯给予总统赦免。该提议正在引起法学家、人权组织和受害者的愤慨，他们警告这可能导致有罪不罚和司法贬值。
在等待共和国总统若泽·拉莫斯-奥尔塔的决定之际，司法部长塞尔吉奥·霍尔奈证实，提议赦免的囚犯名单包括因谋杀、性侵、盗窃、抢劫和人身伤害罪被判刑的人。然而，他没有具体说明有多少囚犯因最严重的罪行被判刑。
赦免权属于共和国总统，并载于东帝汶民主共和国宪法（CRDTL）。现行第20/2023号关于赦免和减刑的法律不排除任何类型的罪行，也不要求被判刑者已服刑部分刑期或表现良好。唯一的法律要求是人道主义原因，即囚犯的年龄或健康状况。
法学家塞尔吉奥·金塔斯认为，现行立法“只会削弱司法”，并损害国家的尊严。“通过赦免这些罪行，国家正在向罪犯下跪，”他说道。他引用《刑法典》第122条，该条规定赦免可以全部或部分地免除刑罚，并质疑道：“但这算是什么赦免？它不能涵盖那些破坏社会的罪行，例如性侵、谋杀或腐败。”
对于塞尔吉奥·金塔斯来说，赦免此类罪行是为新的滥用行为铺平道路，制造有罪不罚的形象。“赦免不再是应对囚犯或其家人特殊情况的工具。它已成为有权势者实现其目标的手段。因此，东帝汶正在成为一个容忍性侵犯的国家。”
这位法学家还质疑为何提议赦免的囚犯名单尚未公开，他认为这已不再属于司法秘密。
司法系统监测计划（JSMP）主任安娜·保拉·马萨尔同意，在此背景下给予赦免会贬低司法系统的工作。她回顾说，在修法时，JSMP主张保留排除标准，建议谋杀、性侵、腐败、危害国家罪、洗钱、贩毒和恐怖主义等罪行不应获得赦免，并应要求部分服刑。
人权与司法监察员维吉利奥·古特雷斯持相同立场。“该国没有无期徒刑，最高刑期为30年。这已经是一种尊重人权的仁慈考量，”他强调。对于监察员来说，囚犯必须服从法院判处的刑罚，除非受害者本人提出或接受赦免。“即使他们在监狱中死去，这也是公民和道德教育的一部分。”
面对批评，司法部长仅表示：“我谈论的不是旧法，而是现行法律。”他补充说，最重要的是相关囚犯已经受审并被判刑。他还强调，家属、律师或监狱部门可以向共和国总统提交赦免请求。
法律的修改应由国民议会进行。东帝汶独立革命阵线（FRETILIN）的议会党团提出了一项提案，旨在推翻已批准的修改，但未能成功，因为大多数议员支持新版本。东帝汶重建全国大会（CNRT）议会党团领袖杜阿尔特·努内斯表示，如果该法律对社会产生负面影响，该议题可能会重新进行辩论。
“现行法律正在社会上引起强烈反响。这表明它具有实际后果，特别是对受害者而言。如果议员们自己的女儿成为受害者，他们会作何感受？他们会满意这项法律吗？”安娜·保拉·马萨尔质疑道。
有罪不罚和不公正？
当被问及对谋杀和性侵等罪行给予赦免是否对受害者公平时，司法部长拒绝表态。他辩称自己只是在遵守法律，并且“法律才应该说明是否公平”。
塞尔吉奥·霍尔奈对仍发生针对未成年人的性侵犯罪表示遗憾，并呼吁社会努力预防有组织犯罪和严重犯罪。他还主张进行严格、基于证据、公正客观的调查，以确保受害者获得正义。“性侵犯是一种公诉罪行，肇事者应承担应有的责任。”
当被问及赦免是否传递了有罪不罚的信息时，部长予以否认。“这些人已经受审并正在服刑。赦免仅出于人道主义原因。”
对于监察员维吉利奥·古特雷斯来说，对于需要持续医疗护理且无法留在监狱的囚犯，赦免可能是可以接受的。“在这种情况下，这是可以容忍的。”然而，他主张这些原因应告知受害者，并且受害者应有机会发表意见。“真正的宽恕应该来自受害者。”
“如果囚犯至少道歉，也许受害者会考虑他们的情况。但前牧师理查德·达施巴赫从未道歉。因此，我相信他不值得宽恕，”监察员说道。
值得一提的是，记者伊恩·劳埃德·纽鲍尔于2021年在《南华早报》上发表的文章中提到，前牧师理查德·达施巴赫承认了他被指控的罪行，但没有表现出悔意。纽鲍尔当时没有直接采访他，而是在几年前，当时他还不知道这些虐待行为。在东帝汶新闻发布后，记者联系了当地调查的作者何塞·贝洛，后者向他证实达施巴赫承认了罪行，但没有表现出任何悔意。
监察员、JSMP主任和法学家塞尔吉奥·金塔斯都认为，在不听取受害者意见且罪犯未服满刑期的情况下赦免他们，是鼓励有罪不罚。“这样一来，他们会继续表现得好像随时可以出狱一样，”古特雷斯警告道。
“只服刑几年无助于打击恋童癖。这会助长有罪不罚，”塞尔吉奥·金塔斯强调。
对于安娜·保拉·马萨尔来说，共和国总统在做出决定之前应该设身处地为受害者着想。“特别是在性侵未成年人的案件中。这些孩子被剥夺了童年，被带离了家园，并与家人环境隔绝。”
据JSMP主任称，许多受害者仍然噩梦缠身，没有得到足够的心理支持，并生活在创伤中。由于资源匮乏，支持网络——包括家庭、非政府组织和政府实体——不足。
这种匮乏也限制了农村地区的宣传活动。“在无法获取信息和缺乏机构保护的情况下，许多受害者认为这就是他们的命运，”她警告道。
监察员强调，国家的优先事项应该是确保受害者的康复和尊严，而不是减轻囚犯的处境。“对罪犯心存怜悯而不顾及受害者，是一种残忍的行为。”
法学家塞尔吉奥·金塔斯解释说，在监狱中死亡并不意味着囚犯被判处无期徒刑。“这只意味着他正在服从法律规定的刑罚。如果他在监狱中生病并死亡，那是其后果。”
他补充说，所有罪行都有明确的刑罚框架，并且必须服满刑期。“将服刑与无期徒刑混淆是错误的。”
安娜·保拉·马萨尔补充说，囚犯返回与受害者或其家人接触可能会产生新的创伤和紧张。“已经有人在服刑期间死在监狱里。为什么这些人没有被赦免？现在却只因为不想某些囚犯死在牢房里就想给予赦免？为什么？这表明有些人受到了比其他人更多的特权待遇，”她批评道。
