帝力，2025年5月15日 (TATOLI)—法学家塞尔吉奥·昆塔斯认为，法官玛丽亚·纳特西亚提出的未命名临时措施请求以及反对党东帝汶革命阵线（FRETILIN）和人民解放党（PLP）最近提出的抽象审查请求，是对国家实体的一种新教训，旨在教育东帝汶社会。
他解释说，这对国家实体来说是一个教训，因为当国家实体进行任命时，必须遵守法律和行政程序。
“宪法规范允许这样做。抽象审查的目的是，如果存在某些违规行为，他们可以向上诉法院提出请求，进行抽象审查，” 塞尔吉奥·昆塔斯在帝力第一审司法法院（Kaikoli）对TATOLI表示。
昆塔斯告知，抽象审查事项将由顾问法官审理，这些法官也属于一级法官。
“坐在那里（上诉法院）的几位仅仅是顾问法官或一级法官，” 他补充道。
昆塔斯建议，为了解决上诉法院的利益冲突问题，上诉法院院长需要发布一项指令，任命没有利益冲突的二级法官来审理此案（抽象审查）并作出判决。
“这种情况自UNTAET时期以来一直存在。当上诉法院的法官被阻止时，上诉法院院长会发布指令，要求第一审司法法院的法官参与上诉法院全体会议并作出决定，” 他强调。
昆塔斯断言，上诉法院是最高机构，负责监督这个国家内的任何行为，不能说这是不基于法律的。
未命名临时措施请求和抽象审查与司法组织法修订中的第76A条第2款有关，该条款赋予共和国总统任命上诉法院院长的权限，以及东帝汶民主共和国宪法第124条第3款作为任命的依据。
记者：纳塔利诺·科斯塔
编辑：希斯托·弗雷塔斯·达·皮耶达德
