一名检察官被举报在公务车内性骚扰一名年轻女子。受害者在JU,S的支持下提出了投诉，但随后成为报复的目标。该案件由受害者本人拍摄并迅速传播，揭露了权力滥用、试图操纵司法和有罪不罚的指控——在一个性骚扰投诉堆积如山却得不到机构回应的国家。
一段时长略超过一分钟的视频在过去几周内于社交媒体上疯传，视频显示一名检察官在公务车内与一名年轻女子发生性行为。这段视频由该女子本人录制，她假装接听电话以捕捉这一时刻。视频曝光后，受害者成为网络批评和欺凌的目标，尽管她也因其所遭受的公开曝光和该法官的行为而获得了声援。
JU,S（正义、团结、互助）组织于本周二举行新闻发布会，澄清事件的时间线。据该组织称，一切始于检察官在法庭上听到一名年轻女子与一名警察争吵。他独自走近该女子，自称“司法官员”，并主动提供法律援助。他声称可以协助特别上诉以释放被拘留的该女子的朋友，并保证对案件有影响力，包括选择新律师。当时，他还撒谎称自己是法官。
在JU,S的支持下，该女子于7月2日向检察官高级委员会（CSMP）提交了一份纪律投诉，举报该检察官涉嫌在检察官车辆内实施性骚扰和滥用权力。“受害者在JU,S的支持下，向CSMP提交了一份关于检察官性骚扰的纪律投诉。她是一名司法官员性骚扰和权力滥用的受害者，”该组织声明。
JU,S还谴责称，事件发生后，该检察官一直利用司法系统追捕和恐吓受害者，试图公开诋毁她。“JU,S曾相信该检察官的理智，因为他曾是一名人权活动家。人们曾希望他能为自己的行为承担责任。但我们看到的是相反的情况：他正在利用司法系统来扮演受害者并攻击举报他的女性，”该组织声明。
JU,S还宣布，受害者打算对该检察官提起民事诽谤诉讼，指控他向其家人散布谎言。指控包括暗示该女子“与其他女性约会”、“寻找已婚男子结婚”以及“想卖淫”。该组织认为这些言论是蓄意诽谤，旨在转移对性骚扰指控的注意力。“受害者将考虑提起诽谤赔偿诉讼，因为该检察官直接联系了她的家人，散布关于她私生活的谎言，”JU,S补充道。
JU,S新闻发布会数小时后，该检察官的妻子通过Facebook公开回应。《Diligente》试图通过Messenger联系她，但未成功。在其帖子中，该女子为丈夫辩护，声称性行为是双方同意的，并且该女子拍摄视频的目的是为了勒索钱财。她还声称，该检察官曾多次向该女子支付费用，以避免视频泄露。“双方都愿意，之后她也收到了钱。这是性骚扰吗？她拍视频是为了勒索。他总是给钱，因为她威胁要让视频疯传，”她写道。她还补充说，她掌握了两人之间信息往来的证据，并且新闻发布会“没有任何影响”，因为“所有证据都在我手中”。
监察员、组织和公民社会要求迅速伸张正义并保护受害者
人权与司法监察员办公室（PDHJ）对该案件表示担忧，并呼吁有效司法。
监察员维吉利奥·古特雷斯（Virgílio Guterres）赞扬了受害者向主管当局举报此案的勇气，尽管她在社交媒体上受到了负面评论和恐吓。“PDHJ希望表达对举报此案的女性勇气的赞赏。尽管社交媒体上存在不利评论，有时还伴随着恐吓，但PDHJ也希望鼓励受害者举报此案的努力，以便最终司法程序能够追究性骚扰或性侵犯者的责任，”监察员表示。
维吉利奥·古特雷斯对涉及性骚扰案件的公职人员的行为表示遗憾，指出他们在履行国家职责时缺乏所需的正直和道德。“一个好的解决方案是，他们应该在司法要求适当行为的机构之外寻找另一份工作。所有人都会犯错，但我们的公共职位、我们行使的权力以及我们所获得的信任不应被用来满足个人欲望或意愿。这既不好，也不是社会的榜样，”他警告说。
监察员强调，在性骚扰或性暴力的情况下，人们——尤其是女性——应该有勇气举报并寻求正义，这基于宪法所赋予的权利。“从人权角度来看，任何感到受到某种行为侵害的人，都有权采取行动，向检察官办公室提起诉讼。首先，她应该寻求律师的帮助。我支持这一点，因为这是所有公民的权利，”他澄清说。
维吉利奥·古特雷斯强调，公职人员不得利用其职位剥削或虐待公民，尤其是在司法系统等背景下的女性。他呼吁国家和主管机构确保受害者获得赔偿并恢复公众信任。“国家和各实体必须采取行动，恢复受害者的尊严并重建公众信任，确保公民——尤其是女性——生活和工作在一个安全、免受性骚扰的环境中。”
监察员还表示支持检察官办公室及其检察官在调查和决策方面的独立性和廉洁性。“我们鼓励调查程序继续进行，始终尊重受害者的尊严。我们不止一次听到性骚扰和家庭暴力受害者在审讯过程中受到法官和检察官的心理压力。这让她们感到自己受到了双重伤害，”他谴责说。
司法系统监测计划（JSMP）认为，由于此案涉及司法系统的重要成员，一旦机构得知事实，就应该立即采取纪律或行政措施。“只有这样才能维护公众信任，因为被告本应是保护受害者的人，”JSMP协调员兼法律研究员弗洛拉·索里亚诺·梅内塞斯（Flora Soriano Menezes）表示。
对于弗洛拉来说，既然已经过去一个多月，在等待法律程序完成的同时，本应采取措施。她还认为，JU,S的新闻发布会可能是一种加速正在缓慢进行的进程的方式。
她还解释说，东帝汶《刑法》中没有明确规定性骚扰罪，但法律中规定了类似性质的行为，如性胁迫、性侵犯和暴露癖。“在整个过程中，将根据所犯罪行的类型进行定性，”这位法学家说。根据《刑法》，如果涉及家庭关系或滥用职权，刑罚可能会加重。关于贪污罪，她解释说，如果确认不当使用国家车辆，根据第296条，可以适用此罪。
JSMP主张，鉴于被告属于检察官办公室且检察官之间相互认识，此案应由独立人士调查和审理。“已经过去将近一个月了，被告所在机构仍未有任何反应，”弗洛拉·梅内塞斯强调。
Rosas Mean组织的活动家Fi-Che强调了司法遵循正确道路的重要性，尤其是在有权势者实施性暴力案件中。在最近涉及一名检察官的案件中，她呼吁司法系统站在受害者和真相一边，而不是施暴者的社会地位或影响力一边。
“我希望未来我们能为寻求正义的人提供真正公正的司法。然而，我们看到，面对此类案件，女性对司法的信任越来越动摇。许多人甚至不敢举报。如果性骚扰得不到认真处理，女性将无法自由地工作和充分表达自己，”她表示。
Fi-Che还警告说，由于政治和经济人物之间的有罪不罚和腐败，女性对司法系统的信任正在减弱。“如果强大的施暴者继续实施性骚扰和性暴力而没有后果，受害者将害怕举报。因此，司法必须与受害者和真相站在一起，而不是与犯罪者的权力或地位站在一起。”
其他性骚扰案件显示有罪不罚和权力滥用的模式
这在东帝汶并非孤立事件。近几个月来，JU,S等组织和女权团体举报了多起涉及有权势人物——从机构主管到政治领导人——的性骚扰事件。其模式是共通的：机构抵制采取行动、试图压制以及缺乏后果。专家们主张，性骚扰不能再被视为仅仅是行政违法行为，呼吁进行法律改革和观念转变。
被指控性骚扰的检察官案件符合东帝汶令人担忧的有罪不罚模式，在该国，涉及公众人物和机构领导的类似事件被举报的频率越来越高——而且，往往机构回应甚少。
2024年9月，JU,S（法律社会咨询室）公开举报了帝力某公共机构一名执行董事的案件，他被指控对两名女员工进行性骚扰。尽管有正式投诉、启动纪律程序和内部调查，被告仍继续任职，受害者的律师认为这“不可接受且危险”。该组织警告了恐吓风险以及缺乏法律和受害者保护原则所要求的预防性停职。
同样在2024年8月，进步女权主义团体批评和平大学（UNPAZ）校长阿多尔曼多·索亚雷斯·阿马拉尔（Adolmando Soares Amaral）训斥了为一名据称被教授性骚扰的学生作证的教师。该学生在教师的支持下，向检察官办公室提出了投诉，此前据称该教授强行进行了不必要的身体接触。该女权团体警告了压制文化以及这些报复可能对未来举报产生的阻碍作用。
另一起争议案件涉及总理沙纳纳·古斯芒（Xanana Gusmão），他在2023年12月的一次现场报道中被拍到拍打记者雷米西亚·博阿维达（Remisia Boavida）的臀部。这一举动受到Rede Feto、Rosas Mean和Haburas基金会等组织的广泛批评，这些组织早在2023年就曾谴责过这位当时的候选人在竞选期间的其他不当行为，例如触摸一名年轻女子的胸部并试图亲吻另一名女子。人权与司法监察员维吉利奥·古特雷斯将这些行为定性为权力滥用和侵犯女性尊严。
JU,S的律师多次强调，领导职位不应成为实施骚扰的挡箭牌，工作环境应安全且免受恐吓，特别是对女性而言。“当受害者试图起诉涉及重要人物的案件时，他们通常会说这是一场阴谋。事实上，肇事者利用这个论点来保护自己的地位，”律师奥利维奥·巴罗斯·阿方索（Olívio Barros Afonso）表示。
《Diligente》试图联系被指控的施暴者，但未获得回应——手机处于关机状态。
