帝力，STLTIMORLESTE.com – 帝力初审法院继续对被告NAC和FC所犯案件进行重审。
根据指控，被告NAC于2015年开始在Corrotrans公司工作，担任集装箱运输车的司机，每月薪资为400美元，而被告FC作为助手（konjak），每月薪资为150美元。
在六个月的工作期间，被告开始以某些方式或态度给公司制造问题，因为他们不再遵守公司规定的时间表和规则，因此公司董事经常收到来自合作伙伴公司的投诉，这些公司在此期间曾得到Corrotrans的帮助。
受害人FS作为Corrotrans公司的负责人还补充说，被告NAC的态度和工作总是受到其他合作伙伴公司的投诉，但受害人暂时未采取行动，因为没有证据证明被告NAC开始进行欺骗公司的行为。
从2017年开始，被告NAC开始购买一辆普拉多（Prado）品牌的汽车，并且也开始不遵守公司的时间表，有时按照自己的意愿上班，理由是没有集装箱，因此公司（受害人）开始怀疑被告的态度。
在2019年，被告NAC又购买了一辆黑色马自达（Mazda）汽车，这进一步引起了受害人作为Corrotrans公司负责人的怀疑，因为被告每月的薪资仅为400美元。
据称，由于被告NAC的行为，公司开始产生怀疑，但尚未对被告采取任何行动，因为在帝力港口的工作和活动非常繁忙，但被告始终继续不遵守公司的时间表。
在此期间，公司对被告完全信任，并委托他们报告在帝力港口装卸集装箱的数量，但被告总是提交虚假报告，不符合他们实际装卸的集装箱数量，另一方面，被告还隐藏了一些集装箱，最后他们直接向租用集装箱的公司索要即时付款，而受害人作为公司负责人对此毫不知情。
由于被告的行为，受害人也开始安排一个人与被告一起工作和行走，但被告NAC拒绝，理由是只想与被告FC作为助手一起工作。
在2015年至2019年期间，他们在工作时从未提交正确的收据来证明集装箱装卸活动，但被告NAC总是销毁或损坏这些收据，因此公司（受害人）很难察觉。
由于被告的行为，从2020年10月12日到29日，受害人决定派一个人始终跟随两名被告，在他们用公司车辆装卸集装箱时进行监督，随后发现被告通过欺骗公司进行操作，但此人成功拍摄了被告装卸集装箱并送至合作伙伴公司地点的照片。
当被告在2020年10月向公司提交报告时，声称他们仅装卸了总共25个集装箱，但实际情况显示，在该月总共有44个集装箱，其中19个集装箱被被告隐藏，未通知公司，但公司通过受信任的人发现了这些集装箱的去向。
据称，当公司发现被告的行为后，公司也开始收集2020年1月至9月的文件，涉及集装箱运输的行车单据，发现公司遭受了总计8000美元的损失，但在2015年至2019年期间，公司未能获得与集装箱运输收据相关的证据。
尽管被告知道他们的行为是法律禁止的，但他们仍然继续进行，这些行为被视为被告作为共同主犯以既遂形式和共同犯罪的方式，实施了一项犯罪，即严重滥用信任，根据《刑法典》第257条规定和处罚。以及实施一项严重欺诈罪，根据《刑法典》相关条款规定和处罚。
上述案件之前初审法院已作出判决，但辩护方不同意并向上诉法院提出上诉，最终上诉法院决定将案件发回初审法院进行重审。
在此次重审中，法官Albertina Neves确认了相关事实，但被告NAC坚持之前的声明。被告继续声称，在当时他驾驶车辆装卸集装箱时，收到他人支付的款项后会将其交给财务部门并制作报告，当公司负责人要求报告时提供。
被告声明，关于丢失的款项，他毫不知情，并且在工作期间他购买了一辆车，因此公司负责人怀疑丢失的款项被他使用。
被告声明，通常会交付款项和收据，一份收据交给海关，一份交给公司或办公室，一份由被告保留并放在车内。而放在车内的收据最终被公司收回，并称其为损失。
但关于丢失的款项，被告对此毫不知情。
除此之外，被告FC也坚持之前的声明，并仅声明当时他作为助手，在将集装箱送达后，收到他人支付的款项并将其交给被告NAC。
关于丢失的款项，被告对此毫不知情。
受害人FS作为公司负责人声明，坚持之前的指控。作为受害人，他原谅了被告，并不要求被告偿还丢失的款项，但如果被告否认，受害人希望案件继续进行。
在听取了被告和受害人的陈述后，法院将案件延期至另一天以听取证人证言。
此次庭审由集体法官Afonso Carmona、Albertina Neves、Maria Solana主持，公共检察院由检察官Pedro Baptista代表，两名被告由公共辩护人Jose Maria Guterres提供法律援助。
(完)
