帝力，2025年8月7日（TATOLI）-共和国总统若泽·拉莫斯-奥尔塔将对上诉法院的裁决采取宪法措施，以防止可能影响东帝汶社会生活和经济的司法错误。
TATOLI 获得的新闻稿于2024年8月4日星期一通过门户网站 www.presidenciarepublica.tl 和官方页面 东帝汶民主共和国总统府 发布，内容如下：
- 共和国总统收到上诉法院于2025年7月31日发布的裁决通知，该裁决宣布2025年4月28日第4/2025号法律第2条违宪。
- 在阅读和分析了上述裁决，并听取了两位著名的东帝汶宪法学家亚历山大·科尔特·雷亚尔博士和阿韦利诺·科埃略博士的意见后，发现上诉法院不接受共和国总统在程序处理过程中的干预，特别是对抗性行使，这是一项宪法中已载明的权利。
- 如果对抗性行使得到妥善保障，那么可能会出现各种法律性质的情况，这必然会在程序中产生其他影响，从而为事实评估提供更大的清晰度。
- 事实上，明确指出存在许多不规范之处，包括程序无效。
- 例如，以下几点值得强调：
- a) 程序分配和全体法院组成中的不规范和非法性。
- b) 确认存在利益冲突，这导致或决定了在抽象审查请求范围内司法官员的回避、免职和随后的撤职。
- c) 严重违反适用于该程序的各项立法。
- d) 裁决理由与最终决定之间存在明显矛盾。
- e) 由于不接受共和国总统的干预而产生的法律错误（Aberratio juris），同时上诉法院在作出决定后，决定通知颁布相关法律的主权机构，这构成了一项不当措施。
- 除了这些考虑之外，还有其他可以解释的地方，但为了简洁起见（brevitatis causa），将在适当时候采取宪法和法律措施，以防止可能严重影响东帝汶社会和经济生活的司法不公（miscarriage of justice）。
阿韦利诺·玛丽亚·科埃略·达席尔瓦
法学家阿韦利诺·科埃略表示，上诉法院的裁决并未提及2025年4月29日第35/2025号总统令，该法令任命阿方索·卡莫纳为上诉法院院长，而是指司法组织法违宪。
“我想补充一点，该总统令是合法的、符合宪法的，因为这是总统在权力分立框架内的政治行为。”阿韦利诺周四通过电话告诉TATOLI。
他补充说，上诉法院关于反对派对2025年4月28日第4/2025号法律第2条（即2021年12月2日第25/2021号司法组织法第二次修订）进行抽象审查的裁决，并非针对总统令。
“现在法院裁决称该法律违宪，而这项刚刚修订的法律是议会根据宪法权限制定的，但我们需要结合多项条款来看待这项法律。”他说。
阿韦利诺辩称，这项法律是从一届政府到另一届政府不断修改的，因为每届政府都有其政策，希望改善内部事务，希望修正一些事项，它就必须制定法律。 “关于司法组织法的修订是议会的立法政治权限，这被称为立法选择，只是修正了一些规范，并制定了过渡性规范，以确保在司法法律框架内具备实施的条件。”
他举例说，东帝汶与印度尼西亚合并的24年是非法的，但印度尼西亚统治东帝汶期间产生的合法产物是否仍然合法？如果我们说全部非法，那是不对的。这就是为什么人们说法律不能溯及既往，只有在有利于被指控者的情况下才能溯及既往。
“现在卡莫纳法官的任命已经生效，他将继续担任院长直至任期结束，因为我们需要确保职位任命的法律稳定性，法律也提供了这样的途径。”他说。
科埃略补充道：“你们必须仔细阅读，总统的权限是宪法权限，而不是法律规定的权限。他根据宪法第86条规定的权限任命人员担任职务，然后才考虑其他宪法规范。”
他说，共和国总统可以在五天内向上诉法院提出无效请求，指出上诉法院的裁决因存在一些不规范之处而无效。
“共和国总统可以向最高法院提出无效请求，认为上诉法院宣布违宪的行为存在不规范之处。”他总结道。
相关新闻： 上诉法院院长认为上诉法院的裁决未提及任命
记者 : 纳塔利诺·科斯塔
编辑 : 丽塔·阿尔梅达
