介绍
本文根据我们的背景，讨论了纳克图卡（Naktuka）社区及岛屿的政治起义和验证，通过讨论寻求理解什么是韧性以及韧性如何在他们的地方环境中应用。咨询程序的目标是识别东帝汶社会中已经存在的韧性元素，以了解当地能力如何在冲突中将东帝汶人紧密联系在一起，以及东帝汶人如何预测未来的潜在冲突。
在活动中，团队观察到非常活跃的动态，大多数参与者也在他们的参与中表现积极。根据 facilitation 经验观察到：当我们询问人们关于障碍时，他们会感到沉重，但当询问他们的能力时，他们乐于讨论是什么让他们变得坚强。
根据观察，参与者们尝试深入且清晰地思考，并对他们提到的这些要点进行分析性思考。
根据通过补充组件模型目标进行的调查，以获得代表成年人口在家庭层面及家庭中成年人的结果，统一问卷及开放式问题，用于开发基于已识别韧性指标的基础，确保调查确实可以开放式进行，以发展已识别的韧性，深化并扩展从社区咨询中产生的想法。
通过信息、日常生活、获取和对服务的看法、社会、身份团结、排斥、领导力和治理、信任、和平，之后接受专家的审查。针对人口的态度和对韧性与和平的看法进行调查，以获得关于调查方法的详细解释。
非常重要的是通过一些步骤进行，并取得积极成果，这源于与社区的咨询，这些经验也帮助整个团队更好地理解关键结果的背景与韧性。确保对如何使用调查有良好的理解。
通过有效性尝试并补充从与社区咨询中产生的结果，开展活动以回顾初始指标并讨论发展调查的可能性。这是一个机会，确保调查计划确实反映东帝汶的背景和整个过程的目标。工具在语言中开发。
显然，这是一个很好的方式来证明这些确实是合适的并能产生结果，对调查的初步结果进行审查并识别意义，根据当地背景进行解释是一个非常重要的步骤，以确保获得良好的解释，关键概念也根据背景得到理解，与基础进行对比或差异通过协调进行。
因为整体影响，通过使用参与式方法来创建和实施调查工具，这本身就为理解开辟了道路。这个过程减少了提出无意义或难以让受访者理解的问题的风险，可以成为倡导过程的一部分，并可以用一些证据加强政策建议，从而也可以确保受访者的贡献在调查中确实有价值，并成为长期过程的一部分。
因为已经进行了验证，作为验证的一部分，其目标是向政府、社会、青年代表发展阶段，提出讨论关于这些已验证的结果。
结论
因为这些信息显示东帝汶人口并不完全有获取信息的渠道，也不觉得可以自由谈论政治事务和他们的同胞，但他们也认为沟通和对话对于预防未来暴力非常重要。
东帝汶人认识到不同的政治思想和观点对民主国家很重要，但他们也害怕讨论政治，因为这些问题分裂了东帝汶人。这种情况对民主有影响，因为人民不觉得可以自由讨论政治和国内政治局势，他们失去了参与国家政治生活的机会，他们的声音也不会被其他人听到。
作者：Vincencio Elu
