东帝汶总理采访中对记者大声喊叫引发广泛谴责

东帝汶总理沙纳纳·古斯芒在一次采访中对一名记者大声喊叫,此举遭到东帝汶记者协会(AJTL)、新闻委员会以及女权运动的谴责。

在国际妇女节期间赞扬女性作用并倡导女性积极参与社会不到一周后,东帝汶总理凯·拉拉·沙纳纳·古斯芒(Kay Rala Xanana Gusmão)在一场采访中对一名记者大声喊叫

在3月13日星期四举行的新闻发布会上,沙纳纳对一名询问有关东帝汶患者可能被转移到印尼阿坦布阿(Atambua)医院的媒体工作者情绪激动地回应。

“这不是转移。我从未说过这样的话”,总理提高嗓门喊道。“如果有一些疾病,我们需要将患者送到那里(印尼阿坦布阿)。这并不意味着我们会把所有人都送过去。关闭Guido Valadares医院?听到什么消息时,你们必须去理解清楚”,他愤怒地说道。

在某一时刻,他走近该记者,导致她后退,并质问道:“你会说德顿语吗?” 随后,他转向共和国总统若泽·拉莫斯-奥尔塔(José Ramos-Horta)并笑了出来。

这些言论是在拉莫斯-奥尔塔最近访问阿坦布阿之后发表的。沙纳纳·古斯芒表示,与印尼城市一家医院合作的建议是由总统本人提出的,这一措施可能有助于降低海外医疗治疗的成本。

然而,将患者转送到阿坦布阿的可能性被一家媒体报道后,在社交媒体上引发了激烈讨论。针对这一争议,《独立报》的一名记者试图向总理澄清此事,但沙纳纳的反应却引发了更多批评。

政府首脑的行为受到媒体工作者以及捍卫新闻自由和妇女权利的组织的广泛谴责。

《独立报》回应:“一个问题不是刀子,不足以 оправдать如此 агрессивность”

《独立报》认为总理的反应过度且不必要。“这令人遗憾。总理应该以更适当的方式回应,因为一个问题不是一把刀,不会伤害到需要如此激烈反应的地步”,该媒体编辑部主任若尔吉诺·多斯桑托斯(Jorgino dos Santos)批评道。

若尔吉诺·多斯桑托斯还指出,官员的态度可能是由于公众对该话题的强烈反应所带来的压力,而非问题本身的提问方式。“相反,即使问题表述不当,总理也有义务纠正并以更适当的方式回应,而不是大喊大叫”,他强调。

编辑部主任指出,这不是第一次发生类似事件,因此该记者已经习惯了这种情况,尽管她承认自己有些害怕,并感受到来自总理的一些压力。

《独立报》编辑部保证支持该记者,就像在类似情况下一直所做的那样,并重申其承诺是鼓励专业人士不要害怕,因为新闻工作的职责是提问和获取信息。“我们保证《独立报》的所有记者将继续提出批判性问题,就像我们一直以来所做的那样。”

尽管谴责了总理的行为,该报认为这种情况不至于采取法律行动。然而,它警告说,此类事件会对东帝汶新闻自由的形象产生负面影响,因为这表明政治领导人有对记者施加口头压力的习惯。

当被问及此事件是否可能鼓励其他领导人采取类似态度时,若尔吉诺·多斯桑托斯表示,这取决于每个人的成熟度,但他承认存在这种可能性,因为一些政府成员已经开始回避记者并拒绝接受采访,受到其领导人对媒体缺乏尊重的态度影响。

该记者呼吁官员以冷静的态度回答批判性或令人不适的问题,因为“回答的方式反映了一个人处理问题的成熟度和能力。”

新闻自由受到威胁?

东帝汶记者协会(AJTL)主席泽沃尼亚·维埃拉(Zevónia Vieira)鼓励记者继续就公共利益话题提出问题。“记者必须继续提出批判性问题。这种情况不能阻止记者勇敢地履行职责。我们为公众服务。我们的责任是倾听各方意见,这项工作必须受到尊重”,泽沃尼亚·维埃拉表示。

对于AJTL的负责人来说,教育政治权力持有者了解新闻工作的重要性至关重要。“AJTL不接受任何政治权力对记者大喊大叫”,她声明。

负责捍卫记者和新闻自由的东帝汶新闻委员会被联系就此事件发表意见。新闻委员会主席奥特利奥·奥特(Otélio Ote)强调,总理通过记者回应了公众对患者可能转移到阿坦布阿的担忧。然而,他批评了总理的回应方式。

“他的回答不是理性的,而是情绪化的。记者们寻求政府首脑就已成为公共利益的话题进行澄清。因此,官员必须以理性和清晰的方式解释自己的立场。我们必须尊重记者的工作,并保护他们免受任何形式的恐吓”,奥特利奥·奥特主张。

新闻委员会中代表记者的弗朗西斯科·西蒙斯(Francisco Simões)评论了这一事件,并认为尽管总理语气激动,但这种情况不构成恐吓。

“在我看来,这不是恐吓,因为在高声回答后,总理笑了,这表明他没有恐吓的意图。然而,从心理上讲,记者们感到不安全。他想表达的是对批评的不满,声称这些批评没有反映他之前关于将患者转移到阿坦布阿的言论”,他解释道。

记者代表还强调了国家通讯社会秘书处(SECOMS)在提高国家机构对记者尊重的意识方面的重要性。

“SECOMS在向国家机构成员宣传和提高与记者沟通的意识方面发挥着关键作用,促进对新闻自由、言论自由以及记者本人的尊重”,他表示。

西蒙斯不同意总理的反应方式,他认为尽管总理有权回应,但不应该对记者提高嗓门,记者只是在履行职责。

“无论问题是否具有批判性,如果不想回答,也不必以这种方式回应。记者只是履行其向公众传播正确信息的使命。总理或任何政治负责人有义务就公共利益问题回答记者”,他强调。

最后,他主张记者是“人民的眼睛、耳朵和声音”,所有与公共利益相关的问题都应由消息来源以负责任和道德的方式回答。

“如果一个问题不相关或无法回答,可以简单地澄清这一点,而无需提高嗓门或表现出攻击性。否则,我们就是在侵犯新闻自由。然而,在总理的情况下,我不认为存在对新闻自由的侵犯”,他总结道。

东帝汶对记者的恐吓和不尊重事件直接反映在该国由无国界记者组织(RSF)编制的全球新闻自由排名中的位置。东帝汶曾排名第10位,成为该地区新闻工作最自由的国家之一,但下降了10个名次,目前排名第20位

国家通讯社会秘书埃克佩迪托·希梅内斯(Expedito Ximenes)最初同意就此事件接受《勤奋报》的采访,但在谈话时拒绝评论情况。埃克佩迪托·希梅内斯表示,他首先需要咨询沙纳纳·古斯芒,理由是作为总理,只有他才能就该说什么提供指导。秘书补充说,他只能在下周一发表意见,从而推迟了任何官方澄清。

人权和司法监察员维尔吉利奥·古特雷斯(Virgílio Guterres)表示,在民主共和国中,回答记者的问题是官员的政治职责。“只需根据问题的提出方式回答即可。大喊大叫或在公众场合指责记者不是一种得体的态度。宁可不回答,也不要以这种方式反应”,他声明。

对于监察员来说,问题不在于缺乏处理此类情况的法律,而在于涉及公众人物时难以应用这些法律。“在沙纳纳·古斯芒的情况下,勇气和理性往往都不够。如果同样的情况涉及其他人或政治人物,结果可能会不同”,维尔吉利奥·古特雷斯批评道。

明显的矛盾

“我们需要共同努力改善社会服务提供,并促进女性在关键领域的参与、 доступность 和参与,以促进一个有尊严、安全和繁荣的东帝汶社会,特别是对女性而言”/图片:Tatoli

这一事件因发生在沙纳纳·古斯芒强调东帝汶社会中女性重要性几天后而变得更加有争议。在3月8日国际妇女节庆祝活动中,总理呼吁赋予女性权力,并强调需要促进她们积极参与国家发展。

然而,官员最近的态度与其言论形成对比,引发了对其言行一致性的批评。此外,这并非孤立事件,因为沙纳纳·古斯芒过去曾与其他记者发生过冲突。

总理对一名记者的态度引发了女权组织的批评,它们认为这一事件反映了东帝汶继续压迫和贬低女性的父权制度。

革命女权运动(FERA)成员埃米莉亚·莫尼兹(Emília Moniz)将官员的行为描述为“侵犯人权和滥用权力”。据该组织称,这种态度强化了女性和其他弱势群体在权力中不断被贬低的想法。

“官员们继续忽视女性在决策空间中的存在。他们只是谈论女性在劳动力市场中的角色,不是因为他们相信机会平等,而是因为维持这种叙事对他们有利”,埃米莉亚·莫尼兹批评道。

FERA还警告说,这种行为的正常化是危险的,因为它导致社会接受政治人物的虐待行为。“另一方面,当普通公民犯下类似行为时,惩罚是即时的。法律很少适用于上层阶级”,该组织指出。

该运动还呼吁记者,承认他们在反对压迫的斗争中发挥的关键作用。“新闻在揭露不公正方面发挥着至关重要的作用。继续质疑权力并为试图压制弱者的声音发声是必不可少的”,FERA强调。

该组织计划通过举办辩论、促进阅读和在社交媒体上发表文章,动员社会捍卫妇女权利。

玫瑰运动(Rosas Mean)的负责人菲·切(Fi Che)也谴责了总理的态度,强调他的行为与其关于女性重要性的言论不符。

“即使他谈论重视女性,他的态度也与言辞不符。社会继续尊崇他,尽管他的言行之间存在明显的矛盾”,她表示。

菲·切警告说,作为国家中具有重大影响力的公众人物,沙纳纳·古斯芒的行为有助于延续性别不平等。“如果社会将他视为强大的领导者,那么他的态度只会强化女性低人一等、不值得尊重的观念”,她强调。

这位活动家还批评了一些传统上捍卫妇女权利的组织,如妇女网络(Rede Feto)和Fokupers,在这一事件中保持沉默。“东帝汶有许多组织应该对此类情况表明立场,但最终选择了沉默”,她观察到。

因此,玫瑰运动打算继续为女性和女孩争取更平等的未来而奋斗。“我们聚集年轻人,特别是女性,组织讨论、促进阅读并制作在社交媒体上发表的批判性文本”,菲·切保证。

令人担忧的历史记录

这不是沙纳纳·古斯芒第一次被指控以攻击性方式对待记者。在另一场合,总理曾大喊“nonok, nonok”(德顿语中的“安静”)让一名记者闭嘴。此外,还有记录显示更严重的行为,包括一次事件中,沙纳纳在一名记者录制新闻片段时拍了她的臀部。

2023年12月发生的拍臀事件引发了捍卫妇女权利的组织,如妇女网络和玫瑰运动的愤怒,它们将这一事件定性为性骚扰。当时,政府的反应是淡化这一行为,行政部门和新闻委员会的成员将其轻描淡写,声称这是一个“亲切的手势”,而不是对记者权利的侵犯。

除了对新闻专业人士的不尊重外,沙纳纳·古斯芒还被指控在过去对其他女性进行性骚扰,包括在CNRT竞选活动中记录的事件。尽管受到批评,总理从未因其态度面临法律或纪律后果。

查看原文

Back To Top