一场司法风暴正在酝酿。反对派议员们指控，上诉法院院长阿方索·卡莫纳（Afonso Carmona）竟然将一份可能导致他自己任命无效的案卷扣在了自己办公室里。他们认为这事儿非同小可，不仅严重威胁到宪法司法的公正性，更动摇了整个国家的法治根基。
周五（8月22日），东帝汶的两个反对党——东帝汶独立革命阵线（FRETILIN）和人民解放党（PLP）——在革新阵线的党团会议室召开新闻发布会，矛头直指上诉法院院长阿方索·卡莫纳。他们此前曾就法院的一项判决（案件编号05/CONST/2025/TR, N.º 0042/25.TRDIL）请求澄清，现在他们指控卡莫纳正在蓄意阻挠该案的进展。这个案子，恰恰关乎到一项法律被宣布违宪后，会带来什么样的法律后果。
事情的起因是，上诉法院此前裁定第4/2025号法律的第二条违宪，且该裁决具有普遍约束力。这意味着，裁决的效力应追溯至该法律生效之日。因此，任何基于这条违宪法律进行的法官或其他司法官员的任命，都应被视为无效且在法律上站不住脚的。
据革新阵线议员安东尼尼奥·比安科（Antoninho Bianco）透露，反对派上周提交了澄清请求，希望法院明确这一裁决对上诉法院院长本人任命案的影响。然而，当他们试图查阅案卷时，却被告知文件正被卡莫纳法官扣在他的办公室里。
“把案卷扣在秘书处之外，这本身就破坏了程序的透明度和合法性，”比安科强调，并指出卡莫纳法官作为案件的直接利害关系人，依法应当回避，不得干预。
在申请人看来，将案卷锁在院长自己的办公室里，是一种严重的职业道德违规和法律上存疑的行为，为操纵、拖延和阻碍司法公正打开了方便之门。“当院长明知违宪裁决牵涉到自己的任命，却还将案卷扣在自己办公室，这严重损害了宪法司法的公正、中立和透明。这种行为可能构成纪律责任，甚至是刑事责任，”比安科控诉道。
革新阵线和人民解放党两大党团强调，卡莫纳的任命“因基于一部违宪的法律而无效”，并谴责他的行为“不合规、滥用职权，对司法系统造成了极大的损害”。
革新阵线的另一位议员大卫·迪亚斯·西门斯（别名“曼达蒂”）补充说，总统…。他认为，执政党团的大多数议员更多是根据政治指令行事，而非捍卫宪法原则。
“宪法规定了追究共和国总统责任的机制，但缺乏应用的政治意愿，”比安科指出，当前的危机代表着一种系统性风险。
“我们正处在一个严峻的时刻。宪法被漠视，权力分立原则被破坏，国家主权机构被党派或个人利益所左右。只有反对派还在努力捍卫宪法，”他总结道。
人权与司法监察员呼吁各方负责，但未证实存在阻挠
人权与司法监察员（PDHJ）维尔吉利奥·古特雷斯（Virgílio Guterres）表示，他尚未收到关于反对党向上诉法院提交澄清请求的相关信息。
他解释说，这种情况属于国家主权机构的正常运作范畴。根据规范其地位的第2/2024号法律，人权与司法监察署不能干预涉及国民议会或法院内部运作的程序。
“我们都知道，国民议会中的反对派有责任对各种程序进行制衡和监督。至于监察署方面，由于我没有收到关于此案的详细信息，目前还无法发表任何评论，”维尔吉利奥·古特雷斯说。
监察员补充说，他希望所有主权机构都能负责任地履行职责，以确保有效的行政和司法。“我目前还不能断定是否确实存在阻挠澄清请求的意图，因为我没有收到足够的数据或信息，”他强调。
维尔吉利奥·古特雷斯还澄清，尽管人权与司法监察署有责任监督行政行为，但法律限制了其对国民议会和法院等主权机构内部运作的干预。“举个例子，如果国民议会通过了一项违背人权原则的决议，那么人权与司法监察署就可以行使其监督职能，”他解释道。
现在的问题是：当司法公正的最高层受到质疑时，法治又该如何维系？
