作者：Amito Qonusere Araújo
这篇文章是对在东帝汶新闻实践中个人经历的批判性与自我批判性反思，尤其关注采访以及调查性方法的重要性。通过对总理沙纳纳·古斯芒采访的案例研究，本文分析了自我（ego）在新闻职业中的作用，强调了原始数据、可靠来源以及对批评持开放态度作为记者负责任新闻活动基础的重要性。本文的撰写并非为了指责，而是作为对同行记者们的一种反思性邀请，以期他们能持续学习并巩固职业道德。我谈论学习，并非因为我懂得更多，而是一个提醒，旨在提醒我们所有人关注所收集的信息，直至其发布。
新闻业旨在传达信息，并通过核实、倾听和谦逊的过程建立公众信任。在数字化媒体中数字信息和虚假信息日益泛滥的背景下，记者面临的最大挑战是保持准确性和正直，以传达真相。实地工作中经常出现的一个问题是采访不基于原始数据，以及职业自我的存在阻碍了学习过程和接受批评或建议。
我想回顾过去的一个时刻，当时驻扎在总统府的记者同行们采访了总理沙纳纳·古斯芒，内容是关于2025年5月22日星期四尼古劳·洛巴托总统国际机场的图像或设计，该设计被认为不佳，并与第八届政府的先前设计进行了比较，后者也在社交媒体上引发了讨论。在采访中，记者同行们提出的问题是基于我在社交媒体上看到的信息——没有任何官方文件或建筑专家的声明。
当总理问道：“这是谁说的？关于之前奠基设计的官方数据在哪里？”——记者同行们只是保持了沉默。那一刻，总理沙纳纳·古斯芒要求记者们应具备调查精神，但我只是注意到，这些记者同行们的求知欲并未做好充分准备。
政府首脑沙纳纳·古斯芒的反应非常恰当：他告诉记者同行们，作为记者必须具备“调查精神”，而不仅仅是仅仅因为社交媒体上的热门话题而提问。
我承认在很多时候，我感觉自己“已经知道了”。这种自我（ego）让我不愿再学习。然而，我意识到这种态度实际上削弱了我作为记者的地位。
我想强调一次过去的经历，当时我与一位法律专家同事在咖啡馆里交谈，我们的谈话持续了将近四个半小时，进行得非常愉快，他善意地对我说：“至少你读点书吧。”这个简单的想法，却触动并震撼了我的心。这不是侮辱，而是邀请我不要停止学习。他似乎理解并分析了我们分享的我的陈述，我的知识似乎还非常有限，因为他敢于直言我的想法没有事实依据，所以他只是简单地鼓励我寻求学习，接受所有人的批评，并花些时间多读点书，这样可以增加知识并提高沟通质量。但对我个人而言，这是一个非常有意义的激励。我对此表示感谢，并欣然接受。
我分享这个经历并非为了炫耀，而是为了让其他记者同行们不要陷入同样的陷阱。自我（ego）让我们觉得自己很聪明，尽管新闻业要求我们不断提问、倾听并清晰地分析。
根据我的观察，东帝汶的许多记者仍然更喜欢批评别人，而不是接受批评。实际上，批评是社会监督机制的一部分，也适用于我们自己。如果我们希望公众信任我们，我们必须首先表明我们愿意接受纠正。
记者必须学会更多地倾听，不仅要听取消息来源，还要听取公众和其他专业同行的意见。我们必须深入分析，不仅仅引用身份不明的消息来源，而是基于已核实的数据和信息来构建论点。
鉴于这些情况，最好不要相信不负责任的消息来源。但消息来源的身份必须清晰、可信且可核实。基于谣言或毫无根据的社交媒体发布来表达观点并非新闻业，而是危及媒体声誉和民主的猜测。
在此期间，东帝汶新闻理事会已尽最大努力为记者提供培训。尽管如此，我们中的一些人仍然缺乏认真对待这些培训的意愿。这些培训不仅仅是形式，更是增强能力和深化职业责任的手段。
如果我们不抓住这个机会，我们将在报道方法、采访和媒体分析方面继续落后。
我们所有记者亲身经历的许多情况都像一面镜子。通过这次反思，我邀请记者同行们培养调查精神，放下自我，并向学习敞开胸怀。我们记者是新闻的呈现者，也是现实的诠释者。因此，我们必须用原始数据武装自己，积极倾听，并信任可靠的消息来源。
这一观点并非旨在削弱我们作为记者所拥有的知识和能力——新闻业在社会中是一项非常崇高的职业——而是为东帝汶强大而可靠的新闻业奠定基础。因为我们的角色不仅仅是告知和监督，更是教育和娱乐。这四个理由是新闻界一场重大变革的基石。
让我们共同以谦逊、批判和自我批判的态度丰富专业精神，从而在我们国家培育民主。人们批评我们是因为爱我们，更何况，人们纠正我们记者，是因为我们是他们国家发展革命进程的一部分——因为有我们，他们才存在，而他们的存在通过我们的职业孕育了我们的民主。
不要退缩，而要坚守我们的立场，对我们的工作进行深入反思，并认真倾听来自我们基础的批评，这样我们所有人的革命才能对这个国家——东帝汶——具有重大价值。
东帝汶记者万岁！！！
作者：新闻理事会顾问。
联系电话：+67077639282 / 电子邮件：[email protected]
