帝力，STLTIMORLESTE.com – 齐泽尔玛·玛丽亚·法蒂玛·韦尔迪亚尔·贡萨尔维斯被撞身亡案，上诉法院已就检察院和协助方提出的上诉作出裁决。
该案一审由帝力一审法院法官若泽·贡萨尔维斯审理，判处被告3年监禁、缓刑4年，同时判处5千美元民事赔偿，并因无证驾驶处以罚款。
当时检察官和协助方不接受一审判决，向上诉法院提出上诉。上诉法院就此作出裁决，决定对该案进行重审。
重审中，法院确认了两名证人的证词，并查看了富南布拉斯商店提供的监控录像。
最终，法官于2025年6月26日作出第二次判决，维持对被告的3年监禁、缓刑4年、5千美元民事赔偿和无证驾驶罚款，并规定了被告若不遵守判决的替代刑罚。
一审判决再次作出后，检察院和协助方仍不同意，再次对一审判决提出上诉。
上诉法院审理了上诉，并于2026年3月26日，通过案件编号NUC:0007/26.TRDIL，由上诉法院合议庭法官——报告法官雅辛塔·科雷亚·达科斯塔，法官德奥林多·多斯桑托斯、玛丽亚·纳特西亚·古斯芒·佩雷拉——裁定上诉成立，判处被告MCdC为《刑法典》第140条规定的严重过失杀人罪的实施者，刑罚4年6个月监禁；并判处其无证驾驶（《刑法典》第270条）12个月监禁。但最终合并执行，判处被告单一刑罚4年6个月监禁。另需支付5千美元民事赔偿。
判决作出后，于2026年4月1日通知了辩护方。
据辩护律师阿梅里科·马丁斯称，事故并非故意，但本案与上诉法院的判决略有不同。
阿梅里科解释，帝力一审法院最初判决被告3年监禁、缓刑4年，并处5千美元民事赔偿及无证驾驶罚款。
他说，一审法院重审维持了原判，并规定了替代刑罚——若被告不遵守，可被监禁两个月。
“检察院不接受一审判决，向上诉法院提出上诉，最终上诉法院判处被告4年6个月监禁，并处以5千美元民事赔偿，”阿梅里科周四（2026年4月15日）在帝力一审法院对记者说。
他补充说，对判决不满意。辩护方举例说，如果某人犯下过失杀人罪，可能只需入狱，而不需民事赔偿。但本案不同，既判了实刑又判了民事赔偿，这成了问题。
他强调，作为辩护方，认为检察院已提出普通上诉，因此没有空间再提第二次普通上诉，所以辩护方将转而提出非常上诉，请求上诉法院对判决进行复审，并确定陪审团，因为事故中没有人有故意。
他辩称，辩护方不愿评论上诉法院的判决，因为他们有经验。但这是过失杀人案中首次出现被告被判刑的情况。
辩护方提出的非常上诉已于2026年4月14日提交给上诉法院。该上诉内容要求上诉法院仔细分析，因为关于过失杀人案有很多经验。例如贝博努克和贝莫里的撞人案，被告并未入狱。
另悉，被告家属接受了一审判决，愿意赔偿5千美元，但对监禁刑罚有疑问。
辩护方要求设立最高法院，因为如果对本案进行人身保护令，上诉法院的法官仍将裁决，结果将是一样的。
此前，检察官拉斐尔·古斯芒声称，被告选择了沉默权。但证人的证词以及交警当局称，被告在人行横道上撞倒受害者，摩托车拖行受害者至8米处。
检察院称，证人内利亚·玛丽亚·达罗萨·韦尔迪亚尔·德·阿劳若说，听到响声后出来看到受害者躺在地上，证人多明戈斯·多斯雷斯·阿马拉尔·德·索萨也证实，一辆车给受害者让路，但被告高速行驶，最终撞倒受害者，送医后未能救活。
检察院称，富南布拉斯商店提供的监控视频显示，被告高速行驶，最终撞死受害者。
因此，检察院认为，尽管被告选择沉默，但基于交警和两名证人的证词，检察院认为已证明被告实施了检察院指控的罪行。
因此检察院没有疑问，并认为被告的行为：第一，驾驶摩托车不谨慎；第二，被告超车时撞倒受害者；第三，被告使用的摩托车挂的是其他摩托车的车牌。因此检察院请求法院判处被告单一刑罚5年监禁。
与此同时，协助方欧斯塔基奥·古特雷斯声称，被告是新手，驾驶摩托车不谨慎。被告撞死受害者，在庭审中选择沉默，未表示悔意。
因此协助方请求法院判处被告6年监禁。关于赔偿，协助方已与家属沟通，但家属不接受，因此请求法院裁决。
而被告辩护律师阿梅里科在陈述中表示，对检察院和协助方的指控没有异议。但辩护方请求法院从始至终审查所有证词，以便权衡并作出判决。
该案由法官若泽·贡萨尔维斯主持，检察院由检察官拉斐尔·古斯芒代表，协助方由欧斯塔基奥·古特雷斯代表，被告由辩护律师阿梅里科提供法律援助。
(ter)
📌 声明
本文由 AI 自动翻译自东帝汶本地新闻源，仅供在东帝汶的华人参考。 翻译可能存在不准确之处，如需准确信息请点击"查看原文"链接。
