帝力，2026年4月23日（TATOLI）——帝力初审司法法院（TJPID）本周四继续开庭，听取东帝汶国家警察（PNTL）前总长（缩写HdC）关于NRTL帝力号和NRTL赫拉号警用船制服供应及维护案件的证词。
被告HdC向法庭表示，检察院对其提出的指控部分属实、部分不实。他还声称对NRTL帝力号和NRTL赫拉号海上警察部队（UPM）的制服供应和船舶维护一事不知情。
被告在2012年担任PNTL行政指挥部指挥官，负责管理和向行政指挥部各部门汇报工作。
2012年，UPM指挥官向总长提交了一份书面紧急申请，要求为成员购买制服。被告HdC称，这份申请来自被告LM，后者在批注中要求批准并交财务部处理，之后又指示将申请转交国家安全国务秘书处。
申请称急需使用制服进行训练，因为有外国警察成员。
当时，UPM指挥官的信中称，将使用PNTL车辆维护预算，因为财务部门没有钱为队员提供制服。
被告仅知道指挥官批准、处理并提交了申请，转呈总长，因为该申请紧急且必要。申请中已提及公司名称，即Lanio Unipessoal Lda，共有三家公司参与。文件中包含Lanio Unipessoal Lda，但被告不认识该公司负责人。
被告对提交货物的公司也不知情。他的工作只是处理并转交国家安全国务秘书处。
关于NRTL帝力号和NRTL赫拉号警用船，其招标申请是单独的，被告不明白为什么他没有签字，而是由财务部主管签字，因此他未参与此案。
这些程序均属于国家安全国务秘书处的采购范围，而此类案件在UPM指挥部尚属首次发生。
被告还向法庭陈述，当时PNTL指挥部尚未建立采购程序，因此所有采购都集中在国家安全国务秘书处。
PNTL指挥部的采购局是PNTL总指挥部于2019年新设立的。
他承认，国家安全国务秘书处将向UPM供应制服的招标授予了Lanio Unipessoal Lda公司，但他并未参与，对此不知情，也未参与相关会议，因为当时的采购程序由国务秘书亲自负责。
证人GSdA不知情
同样，证人GSdA也表示对制服供应不知情，因为当时他接到了UPM指挥官的电话，于是采购局长、GUIA局和国家安全国务秘书等人前往处理。
证人表示，实际上这些物资应归入国家安全总秘书处，但突然就交给了UPM指挥官，例如制服。当时只有GUIA团队知情。
当UPM指挥官收到货物和机构发票时，意味着这些物资质量合格。
证人称，通常公司提交的货物应存放在国家安全国务秘书处的仓库。团队会召集各机构检查并核实一切无误且质量合格后，再分发给他们，但UPM总指挥部却没有这样做。证人不知道为何会这样。
证人DMB表示，当时她担任行政局长，负责为各部门编制国家总预算，并主管后勤和人力资源。
证人对此不知情，只是听说过NRTL帝力号和NRTL赫拉号的制服供应和维护事宜，因为未被直接涉及。她仅从后勤部门得到信息，称公司提交的货物不符合规格。
关于该直接招标申请，证人未参与，因为这些程序由RNAE负责。在程序进行期间，没有人联系她要求加速制服供应流程。
证人AH表示，2012年他曾担任NRTL帝力号的船长，但对制服供应和NRTL帝力号的情况不知情。
当时Lanio Unipessoal Lda公司负责维修NRTL警用船，因为证人亲眼目睹。
船上需要维护的设备包括发电机、更换配电箱、发电机固定装置等。据证人观察，他只是奉命行事，他们更换了部件，但之后没有机会出海，因为船太旧，续航能力有限。
证人告知，此前船无法使用是因为发电机故障。他仅通过口头方式向UPM指挥官报告了维修情况，因为发电机损坏导致无法执行任务。
证人表示，在维修前船无法运行，维修后恢复了功能，并且在2012年至2016年他担任船长期间，船一直运行良好。
证人向已故的UPM指挥官汇报了情况。当时UPM没有技术人员。证人也表示，没有团队对他们进行过任何检查。
在听取了各方陈述后，法庭决定将庭审延期至周三（4月30日）继续听取其他证人的证词。
本次庭审由合议庭法官Argentino Nunes、Zulmira Auxiliadora、Ivan Patrecenio主持，主控检察官代表Rafael Gusmão和João Marquez出庭，七名被告由公设辩护人和三名私人律师提供法律援助。
Jornalista : Natalino Costa
Editora : Julia Chatarina
📌 声明
本文由 AI 自动翻译自东帝汶本地新闻源，仅供在东帝汶的华人参考。 翻译可能存在不准确之处，如需准确信息请点击"查看原文"链接。
