律师：卢尔德斯土地案判决缺乏依据

帝力, 2026年4月21日 (TATOLI) –卢尔德斯·梅内塞斯（Lurdes Menezes）的私人律师奥克塔维奥·卡多佐（Octavio Cardoso）澄清了卢尔德斯·梅内塞斯家族与马里·阿尔卡蒂里（Marí Alkatiri）在椰林海滩（Praia dos Coqueiros）地区的土地纠纷，该地块位于帝力市多姆·阿莱肖行政站贝博努克村梅廷III社。

律师解释称，这块土地此前由原告（马里·阿尔卡蒂里）提起诉讼，控告被告（卢尔德斯·梅内塞斯），该诉讼于2016年启动，法院开始审理并听取证据及证人证词。

“在听取了案件各方意见后，一审法院作出判决，宣布卢尔德斯·梅内塞斯女士无罪，驳回原告的诉求。”奥克塔维奥·卡多佐在周二于El Legendário Lesidere举行的新闻发布会上对记者说。

他强调，由于判决对卢尔德斯·梅内塞斯有利，原告随后向上诉法院提出上诉。

上诉法院决定对部分事实进行重审，特别是关于一审法院尚未进行的现场勘查。

“法院命令对该案进行重审，要求先进行现场勘查，然后根据勘查记录作出判决。其他已有的证据或证物则不需要。之后，一审法院进行了现场勘查，审查了所有证据并听取了证人，仍然维持原判，宣布卢尔德斯·梅内塞斯女士无罪，驳回原告的诉求。”

因此，根据私人律师奥克塔维奥·卡多佐的说法，原告对上述判决仍不满意，再次向上诉法院提出申请，但上诉法院维持了现有所有证据，认为一审法院判决正确，并维持了一审法院的判决。“这叫做正常程序，其普通上诉阶段已经是第四次了。”他解释道。

私人律师奥克塔维奥·卡多佐强调，在这起纠纷中，一审法院两次作出有利于卢尔德斯·梅内塞斯女士的判决。上诉法院最初作出的决定是发回重审，而最后一次是普通上诉，维持了一审法院的判决。“也就是说，卢尔德斯女士拥有这块土地的权利。”

“正如总理先生所说，案件中确实发生了某些事实，存在一些需要考虑的情况。我作为律师，不只是在这起案件中。我也处理过很多案件，不是非要赢，有赢也有输，必须诚实。但法律上说，要提供帮助。”他说。

这位律师补充说，要谈论这个案件，特别是在总理在场的情况下，需要对某些情况进行说明。

“不能说‘这个不能谈’，而应该在总理在场时适度公开地谈论。”他说。

奥克塔维奥表示，该案走合法途径，律师将提出非常上诉，因为在普通上诉阶段，上诉法院曾表示卢尔德斯·梅内塞斯属于该地块。

“但判决在异议阶段发生了变化。上诉法院在异议阶段自己改变了判决。”他说。

他说，按照程序，当提出异议时，在法律术语中称为“举证责任”，即你要求什么，就必须证明。但在本案中，原告未能证明，正如我们在媒体上听到的，说该土地的获胜者来自国外，这不是一个小案子。

“这一点我自己也不知道。法院也不知道。谁能宣布呢？原告自己的证人宣布了。”他说。

相关新闻：总统拉莫斯-奥尔塔对椰林海滩土地案的立场

关于上诉法院为何改变了其对该案的判决，是否因为收到了原告普通上诉中的新事实，律师奥克塔维奥·卡多佐回答说，上诉法院改变其先前判决的决定是基于异议，而非基于新事实。

“这还没有到新事实的阶段，原告只是向上诉法院提出了异议，上诉法院仅基于此改变了先前判决。”他说。

“这个决定不是改变证据表述方式的问题，而是异议以及法院判决中没有充分说明理由，向被告方或卢尔德斯·梅内塞斯解释为什么上诉法院做出了改变。”他补充说。

“上诉法院改变其先前判决的决定并非基于任何新事实，而仅仅基于异议。”他强调。

卢尔德斯·梅内塞斯的辩护律师、私人律师奥克塔维奥·卡多佐论证说，作为律师，只是想说他对上诉法院的判决表示质疑和怀疑，因为该案的程序进展显示出许多阻碍，过程不太顺利。

“我只想说，印尼政府颁发的‘土地使用权证书’要求你必须建造建筑，但该证书证明你没有建造建筑物。证书只有使用权，不代表土地所有权。”他断言。

律师奥克塔维奥·卡多佐表示，原告方的争议中，确实有“土地使用权证书”，但未建造建筑物，且该证书于2011年过期。

“通过这些问题的，我们要共同完善司法系统。我们不能指着这个说‘这个不行，那个不行！’我们必须完善司法部门，使其良好运转，否则某些领域可能会出现我们不愿看到的灾难。这个判决对我而言不公正。作为律师，我必须看事实并谈论事实。”他说。

这位私人律师表示，作为律师，他不知道他的客户卢尔德斯·梅内塞斯是否已经收到了赔偿，包括占用椰林海滩土地的九户家庭。

律师透露，他将提出非常上诉，但需要等待最高法院设立。

“非常上诉程序耗时较长。我正在准备，但我将提交，等待最高法院设立后再进行，因为如果现在就提交，也会给同样的人，结果也一样。”他考虑道。

相关新闻：夏纳纳访问卢尔德斯家族及马里·阿尔卡蒂里对贝博努克土地案的立场

记者：纳塔利诺·科斯塔

编辑：拉斐尔·西门内斯·德·A·贝洛